miércoles, mayo 14, 2008

USTED OPINA.



¿QUÉ LES PARECE LA OBRA DE SPENCER TUNICK?


ALGUNOS PIENSAN QUE ES ARTE ; OTROS, QUE ES PORNOGRAFÍA.


¿Y... UD. QUÉ OPINA?

14 comentarios:

TheJab dijo...

Arte.

Aunque no he visto más que sus multitudinarios desnudos, creo que llevan mucho de expresión artística y muy poco o nada de pornografía.

Luis Seguel Vorpahl dijo...

Quizás la forma de tomar las fotos, la luz, el color, el ángulo, sean arte, pero jamás pornografía. Visítame

Ulysses dijo...

No es pornografía, dado que no se sugiere nada obsceno, pero en cuanto a que sea arte, es dudoso
Si estuvieran vestidas ¿Sería arte?, No esta claro, que es lo que pretende, si batir marcas mundiales, o expresar algo.
En todo caso el desnudo no es nada nuevo en el arte.

Saludos

wagner dijo...

si es arte o no es muy relativo.

algo es arte en su totalidad cuando( mas alla de las intenciones del artista) el receptor lo siente y le llega como arte.
entonces ahi se transforma en arte.

es comprensible que para mucha gente ver 100 personas desnudas sea algo sin sentido, o de poco contenido artistico.

no todos tenemos las mismas percepciones.

bah, mi humilde opinion.

a proposito, me encanta lo que hace stunick, que no se malentienda.

ah, y:

definitivamente no es pornografia.


gracias por decir cosas lindas de mi blog. se agradece mucho.

y el pianista que interpreta chopin es Stanislav Bunin.

aca te dejo otro video de una balada de Chopin por Bunin, por si te interesa:

http://www.youtube.com/watch?v=fDwBdFIsAGA&feature=related


saludos cordiales.

wagner dijo...

mmm no entra el link completo...

bueno, escribe:

Chopin Ballade No 4 - Stanislav Bunin

en youtube y ahi esta!

una hermosa obra.

saludos

Ulysses dijo...

En todo caso arte y pornografía no son incompatibles, por ejemplo Pablo Picasso dibujó un total de 347 "relatos de relaciones sexuales".

Saludos

Francisco Parra Yout dijo...

los desnudos del tunick son interesantes... no soy un gran entendido en arte. pero me conmueve el juego de luz, de espacios, de figuras formando una sola figura..... al menos no tengo ninguna "fantasía sexual" viéndolas... la revista maxim y la H son pornos... muuuuuy pornos... je, je, je, je

MNB dijo...

THEJAB:
¡Qué gusto me da tenerte aquí!

¿Cómo va todo?

Me extraña que con la buena ortografía que tienes, aprendida de tu mamá, hayas escrito tantos años tu nombre con acento.
¿Qué tal Coco y tu bella esposa?

LUIS:

De acuerdo: luz, color,ángulo y otras técnicas que sólo saben los artistas...
Fui a visitarte. Interesante el artículo. Dejé un comentario.

ULYSSES:

También pienso que no es pornografía. Lo genial es ver a cientos de personas corriendo piluchas, para instalarse adecuadamente. Esa locura, me hubiera gustado hacerla, pero,¿a las 5 de la mañana?

Tienes razón. El desnudo empezó con Adán y Eva.

Cariños a todos.

MNB dijo...

Hola,Wagner:

¡Bienvenido al blog de MNB!
He pasado 2 años buscando un blog como "La música comienza, donde acaba el lenguaje" y así, después de visitar a mi amiga Paola, llegué a ti.
He gozado con la música que expones.
Gracias por decirme quién es el pianista que interpretó a Chopin.

De Satie lo que más me gusta es lo que tienes, porque en general me deprime.

Aprendí a gozar con Mahler, me costó, pero ya me fascinan la segunda y la sexta sinfonía.
Gracias por el dato de Youtube.

Cariños y nos estaremos visitando.

Abuela Ciber dijo...

Considero la pornografía se muestra de otra forma, con agresividad, sin permiso visual.Una cosa es ver, otra mirar.
Cariños

Víctor Hugo dijo...

mmmmm una forma de aclarar si algo es arte o no ... es la mirada subjetiva...
Le poronografía no es subjetiva... todo es claro y conun objetivo preciso... sin agregados que alteren el mensaje.. la pornografía es evidente...
Tunick no es evidente... tiene una mirada subjetiva.. trata de contar algo o mostrarnos algo...

saludos
Víctor Hugo
El Hombre Imaginario

MNB dijo...

ABUELA CIBER:

Tan sabias tus palabras,como siempre.

Besos de mnb.

VÍCTOR HUGO:

De acuerdo.
Me gusta "el hombre imaginario".
Nos leemos más tarde.
Abrazos.

esteban lob dijo...

¿Por qué 20 mil tipos vestidos no dan para "arte" y los mismos sin ropa sí?

Ashniet dijo...

buen día:

Para mi lo que hace Tunick no es arte y menos creo que la gente vaya por creer que es arte.
Deben sentir un poco de derecho a ser libertinos unas horas en el día.
No creo que sea pornografía porque no es sexual... son solo tipos en pelota, quizá pase la línea de lo artístico cuando ves muchos tipos demasiado juntos y no se puede apreciar el arte de la fotografía.
A todo esto, les recuerdo que Chile fue el país que más gente reunió, por qué? quizá hay muchos que se sienten prisioneros de su mente... y además a Tunick no le gustaron las fotos que sacó porque había demasiada gente. Plop!

Saludos...