Agnosticismo:
Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
Ateísmo:
Opinión o doctrina del ateo.
Ateo, a:
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
Que niega la existencia de Dios.
AGNOSTICISMO:
Entre los que creen en la existencia de Dios como un hecho indiscutible y los que la niegan -los ateos - surgió en el siglo XIX una tercera actitud: la de postular que es imposible para el hombre establecer si existe alguna forma de inteligencia superior, pues todo lo que trasciende la experiencia es inaccesible a la mente humana.
Las bases filosóficas del agnosticismo fueron sentadas en el siglo XVIII por Emmanuel Kant y David Hume, pero sólo en el siglo XIX el pensador británico Thomas Huxley creó el nombre por el cual conocemos esta postura.
Agnosticismo se derivó de la palabra griega agnostos, formada con el prefijo privativo a - antepuesto a gnostos (conocimiento).
Gnostos provenía de la raíz prehistórica gno -, que se aplicaba a la idea de ‘saber’ y que está presente en numerosos vocablos del castellano, tales como ignorar, conocer, ignoto, entre otros.
lunes, octubre 22, 2007
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
22 comentarios:
Hola María de las Nieves:
Pienso que la diferenciación es muy útil, porque por lo general la gente tiende a confundir ser agnóstico con ser ateo.
Cariños.
Hola, Esteban:
Tan caballero como siempre.
Esas palabras las puse, porque me las han pedido.
Parece que algunas personas no las distingue, como bien dices tú.
Precioso tu nieto Sebastián. Parece que te quedaste pegado en él.
¿Y qué fue del partido del Colo con la U?
Y, ¿el de la Catoliquita?
Espero tus comentarios, ojalá con video incluido y ropa sport.
Un abrazo.
Hola María de las Nieves. Me puse a leer este post y como que me quedé con gusto a poco. No me quedó muy clara la definición.
Yo no soy atea, pues creo en Dios, pero sólo en Dios, no en las Iglesias, no en los curas.
Voy a leer de nuevo.
Hum! sigo sin entender...
Hola!
Don Esteban: Gracias por el saludo!.. su nieto está precioso!!!
MNB: en uno de tus post en mi blog te deje otro consejito para los lucky Bambúes.
Agustina: de acuerdo a lo que entiendo de estos conceptos:
1.- Ateo: no cree en la existencia de un ser superior(Dios). Afirma que no existe.
2.- Creyente: cree en la existencia de Dios.
3.- Agnóstico: asume que no se puede determinar la existencia o no de un ser superior, pero finalmente no rechaza ninguna de las dos posturas descritas.
Los agnósticos no son ni chicha ni limona'.
Saludos y cariños a todos!
... además, los primeros en ser llamados 'ateos' fueron los Católicos del siglo... mmmhhh... creo que del siglo III o IV. La razón: a diferencia de otras religiones populares de la época, las cuales eran politeístas, los católicos eran (siguen siendo) monoteístas, por lo tanto estaban cortos de dioses y por eso se les llamó ATEOS.
Transcribo este aporte que dejó hoy (22-10-07), Hijo del Quijote en cuanto al término "post"
...Hijo del Quijote dijo...
Lamento llegar a esta altura... voy en trance.
Solo puedo aportar lo que entiendo del término en su utilizaciñón virtual, no respecto de sus orígenes ni etmología:
Post en el mundo blogero (blogger), es una "entrada", y como todos sabemos, las opiniones los visitantes son los comentarios.
En los fotologs, los "post" son los comentarios... y lamentando el vago aporte, despido este "coment".
Afectos.
HdQ
(con fe de erratas)
19:38
...Hijo del Quijote dijo...
"utilización"
Afectos.
HdQ
19:39
O sea los Anosticos son como los democristianos; ni chicha ni limoná. Buenísima la aclaracion MNB gracias una vez más
Gracias Titi por la aclaración. Ahora si que me quedo clarísimo. Igual me dio risa "ni chicha ni limoná", así quien no entiende...
Como dijo el grandisimo cineasta Luis Buñuel: Soy ateo gracia a Dios
Pero bueno, yo, Eduardo Arriagada tengo mi propia creencia, pero en la senda y legado de Jesucristo
Agustina:
Creer en Dios no es ser atea. En esto no tienen nada que ver la Iglesia ni los sacerdotes.
Me alegra que la Titi te haya aclarado todo.
Titi:
Muy buena tu aclaración. Gracias.
Excelentes las recomendaciones para el Lucky Bamboo.
Lo tengo top, top, gracias a ti.
En cuanto a mi marido abogado- pintor, te dejé un mensaje en tu blog.
¿Ni chicha ni limoná"? Bien, pues.
Thejab:
Me dejaste pensando y averiguando.
Con más tiempo te comentaré lo que dices.
¿Cómo va nuestro campeón Coco?
Hijo del Quijote:
Gracias por venir de tan lejos. Más vale tarde que nunca.
Pareciera que ya estamos todos de acuerdo en cuanto a la palabra aquella.
Espero verte pronto.
Luis:
Gracias, pero no me meta la política por estos lados. Capaz que empecemos a pelearnos como en otros espacios.
Igual que Agustina, me reí con "ni chicha ni limoná".
Eduardo:
Has sacado tu veta histriónica.
Me gusta tu humor.
Eres muy especial.
Cariños a todos.
Transcribo este artículo que dejó Pereque el 23-10-07, en cuanto al término "post".
Pereque dijo...
Vengo desde el blog del Jab. Y creo que puedo aportar algo.
El Lixiviador pregunta si hay diccionarios etimológicos en inglés. El Diccionario de Oxford es LA autoridad en lengua inglesa, pero la versión erudita no está en línea. Lo que sí está en línea es el American Heritage Dictionary of the English Language (AHD), que a veces incluye etimologías hasta las raíces protoindoeuropeas.
El AHD incluye tres acepciones para post, de las cuales el AHD asocia el post de Internet a lo que traducimos como "poste": un palo o barra de madera u otro material clavado en el suelo verticalmente.
Al pasar como verbo, esta acepción de post se traduce como "desplegar un anuncio a la vista pública", digamos, poniéndolos en postes. La etimología de este post viene del latín postis, que significa, em, "poste", y que a su vez está relacionada con la raíz indoeuropea staa que abarca el concepto de "estar parado o fijo". El AH liga el post de Internet a esta acepción: to post es publicar un mensaje por un servicio de Internet (foros de discusión, Usenet, blogs), por analogía al posting que era publicar carteles en postes o publicar pósteres. Podemos decir que Martín Lutero posteó (o sea, pegó un cartel o póster) sus 95 tesis en la Catedral de Wittenberg.
Así que la traducción de post por "mensaje" es adecuada, pues eso es lo que se postea: mensajes, ya sea en postes, paredes o blogs.
Otra acepción que creo que está algo relacionada es la de "sistema de correo". Este post se refiere a la acción y efecto de enviar correo, la cosa enviada por correo, el sistema de correos, la oficina de correos... que, como dice MNB, viene a su vez de las postas que eran estaciones para las rutas a caballo que entregaban posts, o sea, cosas por correo. Este post viene a su vez del latín posta, que significa "estación" (¡que también viene del indoeuropeo staa!) y que a su vez viene del latín posita, participio del verbo ponere, o sea, poner, que está relacionado con la raíz indoeuropea apo, que abarca el concepto de "lejos" o "después". Porque las postas estaban lejos unas de otras.
¡Saludos!
01:20
Pereque:
¡Bienvenido!
Mil gracias por tu gran aporte.
Qué bueno comprobar una vez más que el término post viene del Latín.
Esperemos que Lixiviador lea tu artículo.
Un abrazo.
Hola MNB
Antes que nada, gracias por visitar mi blog. Es un honor para mí que gente tan culta como tú se interese en leer mis simplezas, jaja.
Como que está 'de moda' ser agnóstico, no?
Yo soy creyente, sin embargo acepto y respeto todo tipo de pensamiento diferente al mío; lo que a veces no me cae muy bien es que la gente se autodenomine 'agnóstica' sólamente con el fín de proyectarse a sí mismos como 'intelectuales'.
Qué bueno que detallaste las definiciones. Con eso mismo me encontré una vez que estuve investigando sobre el tema.
Un saludo y un abrazo, linda.
Pero, Gabriela, cómo puedes decir algo así. Nada de simplezas. Me gustó mucho que hubieras reanudado tu blog. Me emocioné con lo de Julián y su hermana. Me encantaría saber de ellos.
Es cierto, algunos que se creen intelectuales piensan que
al decir que son agnósticos, son más interesantes y más reconocidos.
Luego voy a ver tu último artículo. Me gustan mucho.
Un beso, amiga.
Después de leer tu entrada y todos los comentarios, me doy cuenta que no soy ateo, sino agnóstico, lo que me daría entonces un aire intelectual y sería más interesante y reconocido. ¡Bien!
Eso de "negar" la existencia de dios es algo tramposo, se da por sentada la existencia del mismo (independientemente del concepto que se tenga de "dios"). También es necesario precisar que en el ateísmo hay diversos grados o matices:
- Los que vehementemente afirman la inexistencia de cualquier dios, o de cualquier poder superior si vamos un poco más allá.
- Los que afirman la inexistencia de los dioses definidos por las religines institucionalizadas (lo cual, en la práctica, es lo mismo que no creer en ningún dios).
- Los que sólo dudan o no creen que exista un poder llamado dios.
Si se fijan no es lo mismo.
(¿se nota que soy ateo?)
Saludos
Huyy...y yo que pensaba que era casi, casi lo mismo, gracias a eso de "ni chicha ni limoná" me quedó clarìsimo.
Jajajaja.
Cariños.
Ahhh, y he comprobado que el Sr. Arriagada es un chiquillo muy especial y con sentido del humor.
MNB: Le he dejado algo en mi blog. ¿Podría pasar a recogerlo?
Envía un Mail para la embajada del Brasil en tu País y habla de la injusticia que los tribunales do Brasil están cometiendo con esta niña.
Gracias.
Viva la solidaridad entre los humanos.
Unas definiciones muy claras para que sepamos distinguir una cosa de otra.
No habia pasado por tu blog, esta lindo, si no te importa me quedo por tu casita leyendote.
Te dejo mi tacita de te con muchos terroncitos de amistad desde mi rincon favorito
Veronica
Publicar un comentario